某小區(qū)修建于2004年前后，共有兩棟居民樓，樓高6層，上、下樓為步梯。其中2棟2單元居民樓多為老年人居住，因為沒有加裝電梯，日常上下樓出行特別不方便。

樓內高層住戶得知國家有出臺老舊小區(qū)院落加裝電梯的政策后，決定聯(lián)合全體住戶協(xié)商加裝電梯。于是，通過投票表決，12戶業(yè)主均同意加裝電梯。2019年11月，電梯加裝意見也經過了相關部門的批準。此后業(yè)主們還共同簽署了一份委托書，由委托代理人代理加裝電梯所有事務。

在經過圖紙設計、審查、單元主體結構安全性鑒定等一系列程序后，2020年4月24日，該市住房和城鄉(xiāng)建設局向建筑公司正式出具既有住宅自主增設電梯告知書。2020年5月6日，電梯公司開始入場施工。

可是工程剛施工沒多久，卻遭到1樓住戶的阻攔。1樓的住戶辯稱：1樓住戶

“當初買房子的時候，選中1樓，就是看中小區(qū)沒有電梯，購買1樓的房子，價格比高樓層的要貴不少，現(xiàn)在裝電梯對我損失太大了！而且加裝電梯后對我們采光等有影響，這個電梯對著這個門風水也不好。我絕對不同意！”

施工被阻，電梯加裝難以進行，加裝合同面臨違約。在溝通無果的情況下，居住在4層、5層和6層的住戶一起提起訴訟，將1樓住戶告上法庭，要求1樓住戶停止阻礙電梯安裝施工，配合加裝電梯合同繼續(xù)履行。· 住戶阻攔之下，加裝電梯是否能得到法律支持？

裁判結果

法院判決：1樓住戶須停止對電梯安裝施工的阻撓和妨礙。

法院裁判思路

法院經審理認為，在征集業(yè)主意見時，1樓業(yè)主知曉情況，且在電梯增設過程中相關業(yè)主協(xié)議書和電梯加裝方案圖公示期間，沒有提出異議，“不知情”的說法并不能成立。

其次，涉案樓宇加裝電梯事項符合相關法律的規(guī)定，即一定比例的業(yè)主同意。另外，加裝電梯相關流程也已按要求進行，且符合規(guī)定。因此，原告加裝電梯的行為合法有效，被告不應對原告加裝電梯的行為予以阻撓。而對于被告所稱安裝電梯可能會存在隱患，可另行主張權利。

法院認為，原、被告為相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，營造一個和諧共處、寬松禮讓的生活環(huán)境。原被告各方應本著友睦鄰里、互讓互諒的原則對待案涉樓宇加裝電梯一事。涉案樓宇加裝電梯的事項，已獲得專有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總人數(shù)三分之二以上的業(yè)主同意，對加裝電梯事項亦在小區(qū)予以公示。案涉電梯工程施工設計圖文件審查結果為合格。因此，涉案樓宇加裝電梯及施工，符合法律規(guī)定。案涉樓宇加裝電梯程序合法，被告對原告加裝電梯應予以配合、不得阻撓。

法官說法

加裝電梯有哪些法律流程？

01

加裝電梯需符合相關法律的規(guī)定，即法律規(guī)定的一定比例的業(yè)主同意。

加裝的電梯還應滿足城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑設計、結構和消防的規(guī)范、標準等方面的要求，同時征得因加裝電梯而通風采光受影響的相關業(yè)主的同意，簽訂好相關協(xié)議，準備齊全辦理報建所需其他材料，向行政主管部門申請辦理報建加裝手續(xù)。

城市既有住宅增設電梯，應當按規(guī)定申請辦理相關規(guī)劃審批、電梯施工開工告知和施工許可等手續(xù)。

民法典對于老舊社區(qū)改造加裝電梯問題有哪些規(guī)定？

02

根據《民法典》第二百七十八條規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設施（即業(yè)主申請增設電梯）應當由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決，并應當經參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。

在某種程度上，法律對既有住宅加裝電梯的業(yè)主表決同意門檻降低了。

舉個例子：以6層既有住宅單元12戶專有部分建筑物總面積1200平方米為例，按照《物權法》規(guī)定，需要達到專有部分建筑面積800平方米的業(yè)主和8戶業(yè)主的同意。按照《民法典》，在取得專有部分建筑物面積800平方米的業(yè)主和8戶業(yè)主參加投票的基礎上，達到參加投票的專有部分建筑物面積800平方米的業(yè)主的3/4(600平方米)和參加投票的8戶業(yè)主的3/4(6戶)的同意即可。

老舊小區(qū)如何順利加裝電梯？

03

鑒于舊住宅樓加裝電梯的復雜性和專業(yè)性，且涉及不同樓層、年齡、觀念的住戶，利益難以協(xié)調，法院建議相關業(yè)主能夠多協(xié)商。對部分不支持配合的少數(shù)住戶，多數(shù)意愿住戶應當盡最大努力做好說服勸導工作。實在無法協(xié)調的，可向所在社區(qū)或政府職能部門反映，由社區(qū)或政府職能部門調解或申請有關組織調解，力爭促成全體業(yè)主同意。

按照一些順利加裝電梯單元的習慣做法，可以嘗試對1樓住戶可不要求分擔任何費用；對其他樓層暫時不參與的住戶，可采取暫不發(fā)放電梯乘坐卡的辦法，允許其今后補繳費用后再使用電梯。

對加裝電梯實在無法達成調解一致意見的，或者少數(shù)業(yè)主以所謂影響通風、采光、安全隱患、房價貶值等不同理由起訴至人民法院的。人民法院將根據個案的具體情況依法裁判。